En liknande urangruva som den som planeras i Oviken.

Minerallagen

ORDET FRITT – Jag har fått många intressanta frågor av Britt Jacobsson här på 321an (i en annan tråd om Giftfri vardag och den dagliga cocktailen av gifter) så jag tänkte att jag startar en egen tråd om just ”Minerallagen”.

Jag börjar ur ett politiskt perspektiv och redogör för vart olika partier står. Jag har funnit en undersökning gjord av Sveriges Radio Ekot, från 2013, där partierna får svara på om de 1. vill ändra på minerallagen och om de 2. vill införa kommunalt veto när det gäller utvinning av olja och gas.

Sammanfattningsvis kan man säga att Moderaterna och Folkpartiet inte vill ändra på minerallagen. Socialdemokraterna kan tänkas sig att ändra på den om det skulle krävas. Centerpartiet vill göra en översyn och Vänsterpartiet, Kristdemokraterna och Miljöpartiet vill ändra/skärpa minerallagen.  När det gäller veto så är det svårare att tyda vad de olika partierna tycker, så jag hänvisar till att läsa Ekots sammanställning.
Se länk här: http://sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/files/83/8728.pdf

Majoriteten av kommunerna säger nej till uranbrytning enligt Sveriges Radio, 6 februari 2013.
Länk: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5433729

Vad tycker du?

I somras när jag cyklade med Per Åsling (C) så trodde jag i min enfald att alla människor i Bergs kommun var emot en urangruva där. Jag blev ganska överraskad över att träffa två unga män som var för en urangruva i deras egen hemby. Det var intressant att lyssna på deras åsikter och delar som talade för en urangruva. Jag kan tillstå att killarna hade rätt i att en urangruva skulle kunna skapa jobbtillfällen och högre skatteintäkter i Bergs kommun, men vad händer sen, om 20-40 år? Står vi med tomma hus och lägenheter, förstörd mark, förgiftat vatten och öppna sår i marken? Har vi markägare som fått sin mark exproprierad (tagen i beslag mot ersättning av kommunen) och fått flytta sina lantbruksföretag. Jag kanske målar fan på väggen, men…

Jag är EMOT en urangruva i Bergs kommun och istället FÖR en levande landsbygd! Jag vill att vi tar tillvara på våra fina naturtillgångar på ett helt annat sätt. Exempelvis skapar/bidrar till företagsamma lantbruk, turismföretag och andra landsbygdsföretag och behåller öppna landskap varvat med skogsproduktion. Jag tror på närodlat, att vi får fatta beslut nära människan och att vi har en framtidstro i vår hembygd.
Jag har förståelse för att gruvindustrin är viktig och att den sysselsätter ca 10000 människor i Sverige, men jag vill inte ha en urangruva i Bergs kommun.

Vad tycker du? Hur vill du ha det?

Eva-Lena Blom (C), Mårdsund, Åre kommun.

ORDET FRITT – Här är alla välkomna att tycka till om och diskutera aktuella ämnen (politik mm) i vår vardag. Oavsett vilken partipolitisk åsikt eller livsåskådning du företräder är du välkommen. Din artikel kommer att modereras av redaktionen så att inte personliga påhopp, olämpliga ord eller hets mot folkgrupp mm förekommer. Här kan du skriva en insändare

E-post: info@321an.se | Telefon: 0643-30 000

Gillade du denna artikeln?
Stöd gärna 321an.se genom att bli månadssponsor eller genom att Swisha valfri summa till 123 311 38 18.

4 kommentarer till Minerallagen

  1. Jag tycker att man ska ställa uranbrytning utanför minerallagen. Att jämföra uranbrytning med en järnmalmsgruva är som att jämföra potatis med Bolmört.

  2. Idag ligger uranbrytning under minerallagen. Sedan kan du ha rätt i jmf mellan järnmalm och uran, men det tar inte bort dagens bestämmelser. “För att få bryta uran krävs tillstånd enligt minerallagen och miljöbalken.” Hur ändrar man på det har du tänkt? Nyfiken.

  3. Du har fått veta att V, MP och KD vill skärpa lagen.
    C vill ha “översyn”, då vet man inte riktigt hur utgången blir. S “kan tänka sig att ändra om det skulle krävas”.
    Vid ett regeringsskifte ligger en skärpning inom räckhåll.
    MP och V kan sätta press på S och ändra lagen som nu är till stor skada för Sverige. Inget annat land är så vidöppet för prospektering, skänker bort sina tillgångar och låter utländska exploatörer förstöra miljön på det sätt som sker nu.

  4. Det är en önskan, får lobba för en lagändring.

Vad tycker du?




Senaste nyheterna på 321an.se

Annonsera på 321an
Annonsera på 321an
Annonsera på 321an
Annonsera på 321an