Ett extremt dyrt och livsfarligt sätt att värma vatten. En bok om kärnkraft

Bokrecension: Ett extremt dyrt och livsfarligt sätt att värma vatten. En bok om kärnkraft

Precis när jag öppnar Åsa Mobergs bok nås jag av nyheten att vår nye
landshövding Jöran Hägglund står kärnkraftsindustrin nära. Nyss kom
beskedet från Länsstyrelsen att de avslår ett överklagande av
föreningen Nej till Uran i Storsjöbygden. Efter folkomröstningen 1980,
då Ingvar Carlsson och Olof Palme med hjälp av regelvidriga alternativ
lurade på oss kärnkraften, har ingen samhällsfråga upprört mig så
mycket. På mitt primitiva sätt har jag fastnat för att hålla Ingvar
Carlsson ansvarig och längtar att få läsa hans “Lärdomar” för att se
om han har dåligt samvete. Åsa Moberg har en lugnare och mer
lidelsefri hållning när hon i sin bok “Ett extremt dyrt och
livsfarligt sätt att värma vatten” ger oss hela bilden av detta
vansinne. I 35 år har hon samlat och läst allt som skrivits och
presterat en vederhäftig historisk uppslagsbok från USA:s superhemliga
experiment med atomklyvning i Los Alamos i slutet av andra
världskriget, Hiroshima och Nagasaki 1945 och kärnkraftsatsningar för
civila och militära ändamål över hela världen. Åsa Moberg tar ner
kärnkraften på jorden och påstår att tekniken är ett vanligt
ångkraftverk, med ett extremt farligt bränsle och risker som sträcker
sig över en ofattbart lång period framåt i tiden. Kärnkraften har
omgetts med en märkvärdighetsretorik och kapslats in i en hemlighets-
och förnekelsekultur för att hålla kritiker borta. “Det där begriper
ni er inte på.”

Windscale, Harrisburg, Tjernobyl, Fukushima är kända katastrofplatser
med pågående utsläpp. Åsa Moberg har listat alla olyckor och tillbud i
reaktorer över hela världen medan Per Kågeson inriktat sig på USA fram
till 1970. I det misslyckade projektet Marviken var härdsmälta inom
räckhåll, en allvarlig olycka i Ågesta mörklades 1962 och problemen i
Forsmark och Ringhals har avlöst varandra i senare tid. Har de lett
till politisk omprövning? Nej. Som typiskt för atomenergifrågan kan
man ställa Krister Wickmans sätt att hantera landets dittills största
industriella misslyckande – som ett enastående framsteg. Det fanns
tidiga kritiker. Många vetenskapsmän vände och varnade för den
uppfinning de själva gjort. I Sverige övertygade kärnfysikern Hannes
Alfvén Thorbjörn Fälldin om farorna och sen gick det ändå som det
gick. Åsa Moberg glömmer inte att det fanns motstånd bland kvinnorna
inom socialdemokratin men de hade ju ingen makt. Männen bestämde i ett
tätt nätverk mellan politik, industri och press. De är alla namngivna.
Svenska atomvapen skulle smygas igenom utan debatt, vilket stoppades
av Nancy Eriksson som i en motion krävde att partikongressen skulle ta
avstånd. Hon blev inte populär. Ulla Lindström skrev i memoarerna “på
mig gör stadsrådskretsen just nu intryck av en samling ivriga pojkar
som fått en mekanisk leksak att pröva”. Heder åt Alva Myrdal, Inga
Thorson och Agda Rössel, som alla stod upp för sin åsikt och blev
hotade och utskällda för att de splittrade partiet. Norrbottningen
Ragnar Lassinanti tog det lugnt: “Till sist följer kvinnorna alltid
sina karlar och man får hoppas att de gör det även i detta fall.” Man
kan småle och tänka, så var det då men jag häpnar när jag läser att
debatt är förbjuden i Finland och att alla beslut tas på ministernivå
i samförstånd med industrin.

Vad var då motivet för kärnkraft? Ja, inte ekonomi i alla fall.
Sverige har mest kärnkraft i världen räknat per invånare,
avfallsberget växer och ingen har hittills kunnat presentera något
godtagbart slutförvar. Skulle en olycka ske trots att det är så
osannolikt, svindlar tanken inför notan. Tänk alla dessa
organisationer som skapats för att hålla kärnkraften i schack. IAEA är
det mest kända. WHO har ansvar för världens hälsa men har tvingats
lova att tiga om strålningens hälsorisker. Så jobbar en stark lobby.
Vad Åsa Moberg skriver om kapprustning och storpolitik är skakande men
läs boken ändå.

Det sägs nu att valet kommer att handla om förtroende och
statsmannaskap. Åsa Moberg tror att det finns en tyst överenskommelse
mellan alla partier att inte beröra kärnkraften. Tänk om folket vill
annorlunda.

Fristående krönikör med egen spalt. Skriver också bokrecensioner och håller ett extra öga på kulturens värld.
E-post: info@321an.se

Gillade du denna artikeln?
Stöd gärna 321an.se genom att bli månadssponsor eller genom att Swisha valfri summa till 123 311 38 18.

6 kommentarer till Bokrecension: Ett extremt dyrt och livsfarligt sätt att värma vatten. En bok om kärnkraft

  1. Bra Britt! Jag ska absolut läsa boken och även sätta tummen i ögat på partierna inför valet angående hur de förhåller sig till kärnkraften. Det parti som är emot får min röst men jag vill även ha namn på politiker som lovar detta så jag kan röra upp himmel och jord om de inte håller vad de lovar.

  2. Hej! Tack för din kommentar! Det är ju bara två partier som är emot kärnkraft och vill avveckla, nämligen Vänstern och Miljöpartiet. Jag ska rösta på Vänstern i Riksdagsvalet på grund av deras beslutsamma hållning om vinster i skola och omsorg, i EU-valet, Landsting och Kommun på Miljöpartiet.
    Jag har peppat Jonas Sjöstedt att göra kärnkraften till en valfråga men inte fått svar. Miljöpartiets språkrör Gustav Fridolin, brukar svara på tilltal, Åsa Romson har jag inte skrivit till.

  3. Idag blev Anders Ferbe ordföranden i IF-Metall utfrågad i radions lördagsintervju. Jag kom in mitt i, då samtalet kommit in på kärnkraften som denne fackordförande är positiv till. Anders Ferbe är även socialdemokrat på hög nivå och fick frågan, hur han ställde sig,sossarna har ju tagit beslut att avveckla. Jo, här gällde det att hålla denna fråga utanför valdebatten och se till att det blev en “långsiktig” uppgörelse som inte stördes av några känsloargument. Hans tankar liknade de kuppartade och odemokratiska manövrer som kännetecknat kärnkraften från början till slut. En lurig folkomröstning med tre alternativ, linje 2 som vann knappt, “avveckling men först en rejäl utbyggnad” avveckling senast 2010 som sen nonchalerats.Kärnkraftsmaffian är beredd till vadsomhelst. Till exempel att smyga igång uppgraderingar och nybyggnad utan diskussion och demokratiska beslut. Samma taktik som tillämpats när det gäller uranprospektering och provbrytning i Oviken.

  4. Valet Fukushima dödsreaktorer spyr ut svart krigsstrålning..
    Vad säger våra politiker om Leuren Moret på You tube???

  5. Vapenindustrin styr hela världen. Jag har inte hört någon svensk politiker kommentera Leuren Moret. Att lyssna på inslaget är mycket deprimerande och sådana nyheter förekommer inte i vår press. Vi får aldrig veta sanningen. Jag läser nu Berndt A Paulssons bok En obekväm politisk sanning om USA:s utrikespolitik efter andra världskriget. Jag är på sid 60 av 950.

  6. Vapenindustrin styr hela världen, inte valda politiker. Leuren Morets inslag är mycket deprimerande och den slags nyheter vi inte får läsa i den vanliga pressen. Jag läser nu En obekväm politisk sanning av Berndt A Paulsson. Författaren kommer från Svenstavik men bor inte där längre.

Vad tycker du?




Senaste nyheterna på 321an.se