
Satsa på urangruva eller mathantverk?
I frågan om brytning av uran i Oviken är debatten märkvärdigt ensidig.
Det kan inte ens kallas debatt eftersom de personer som förespråkar gruvdrift inte deltar. Att ta hjälp av ett kommunalråd från Pajala som är stolt över att ha lyft sin kommun genom att starta en järngruva, kan inte kallas inlägg i en diskussion om att bryta uran eller ej.
Motståndarna anför sina argument. Det mest lättbegripliga och som förmodligen accepteras av alla oavsett politisk färg och inställning i frågan är att alunskiffern inte går att exploatera utan att förstöra hela landskapet. Då frågar jag enkelt, Bergsbor för bergsdrift och andra entusiaster för projektet: Är det värt det? Jobben och ”utveckling” är ju det ni hänvisar till. Finns inga andra förslag till utveckling och jobb? Eftersom förstörelse av landskapet och om man ska gå efter de erfarenheter i världen som finns av uranbrytning, är priset mycket högt för jobben. Kan vi vara överens om det? Vår utgångspunkt, våra tillgångar som vi kan satsa på att förmera och förfina ytterligare är en hyfsat ren och fin miljö, vacker omgivning med lågintensiv och familjevänlig fjällturism, småskaligt mathantverk typ Eldrimner, tystnad, konst och kultur i vid bemärkelse. Ett bra liv helt enkelt. Äldreomsorg och äldrevård skulle vi kunna bli bäst på i Bergs kommun och marknadsföra som en magnet för inflyttning. Rekrytera och utbilda för en modern äldreomsorg som sätter gemenskap och ett meningsfullt vardagsliv högre än frihet att välja Carema eller Attendo. Det är brist på kommuner som har insett att det finns en nisch här. Att kärnkraften i Sverige har en hemlighetskultur vet vi. Men måste också det demokratiska samtalet om urangruva i Oviken tryckas ner och hemlighållas så till den grad, att skolan inte tar upp saken med högstadieeleverna? Skolchefen tiger.

Gillade du denna artikeln?
Stöd gärna 321an.se genom att bli månadssponsor eller genom att Swisha valfri summa till 123 311 38 18.
Vad tycker du?