Kan det bli så här i Oviken?

Debatt: Prospektering för dagbrott i Oviken

Jag läser i LT att du (generaldirektör Lena Söderberg) upprörs över gruvmotstånd och går ut hårt mot dem som “kategoriskt säger nej till brytning med hänvisning till att denna eventuellt kan innebära föroreningar av vatten i exempelvis Åre…”

Det är inte seriöst, säger du till LT. Ska vi avstå från mobiltelefoner? frågar du. Ja, absolut om det gäller att välja mellan att förorena Storsjön, vilket experter befarar om ett dagbrott blir verklighet i Oviken. I första hand bör man utvinna de åtråvärda mineralerna genom återvinning av datorer och mobiler.

“Inte på min bakgård” är heller inte ett relevant uttryck när det gäller att totalt förstöra en gammal kultur- och jordbruksbygd. Om detta blir verklighet blir det i praktiken omöjligt att bo där och dessutom den överhängande risken med förgiftning av vattnet.

Det verkar inte klokt att du som generaldirektör vid en myndighet uttrycker dig så kategoriskt. Har du hört talas om Talvivaara? Norra Europas värsta miljökatastrof efter den brytningsmetod som planeras i Oviken. Du är inte seriös. Jag bor tvärs över sjön och är aktiv motståndare.

Det finns alltför många exempel på hur exploatering och brytning av mineraler trots all möjlig och laglig prövning, åstadkommit katastrofer både miljömässiga och ekonomiska. När det gäller att röra i alunskiffer borde det inte finnas någon tvekan. Tyvärr kan man inte ta upp vanadin och molybden utan att alunskiffer följer med, så är läget där dagbrottet är prospekterat i Oviken.

Fristående krönikör med egen spalt. Skriver också bokrecensioner och håller ett extra öga på kulturens värld.
E-post: info@321an.se

Gillade du denna artikeln?
Stöd gärna 321an.se genom att bli månadssponsor eller genom att Swisha valfri summa till 123 311 38 18.

7 kommentarer till Debatt: Prospektering för dagbrott i Oviken

  1. Tack för ditt mejl Britt!
    Artikeln i ÖP följer upp en debattartikel som publicerades i Dagens Industri, som handlar om att det vore ansvarslöst att Sverige, som har goda mineraltillgångar och en sträng miljölagstiftning, inte bidrar med de material som behövs för framtidens gröna energiproduktion.
    Jordens metall- och mineraltillgångar ligger fördelade i marken på ett sätt som vi inte kan styra över. Därför måste vi göra det bästa möjliga av de tillgångar som finns, och se till att den gruvproduktion som är nödvändig sker på ett så hållbart och ansvarsfullt sätt som möjligt. Tyvärr är det inte möjligt att återvinna de material som behövs för modern elektronik, exempelvis i telefoner, solpaneler eller vindkraftverk, eftersom tekniken till stor del bygger på nya material som ännu inte finns i omlopp.

    När det gäller eventuell framtida gruvverksamhet i Oviken måste denna, liksom alla andra gruvprojekt, först miljöprövas och granskas innan någon produktion kan bli av. Detta sker i miljöprövningsprocess där sakexperter inom områden som miljökemi, gruvproduktion och miljöjuridik avger expertutlåtanden innan tillstånd för en eventuell produktion ges.

    Det är SGUs uppgift, efter regeringens direktiv, att grundligt undersöka möjligheterna för en hållbar svensk gruvproduktion och materialförsörjning, och det är också min uppgift som generaldirektör för SGU att upplysa om detta. När det gäller specifika projekt som Oviken är det däremot Bergmästaren som tar beslut om tillstånd för prospektering och eventuell framtida gruvdrift.

    Vänligen

    Lena Söderberg
    Generaldirektör
    Sveriges geologiska undersökning, SGU
    Box 670, 751 28 Uppsala

  2. Jag efterlyste lite skarpare frågor av journalisten Maja Sigfeldt ang de farliga substanser som frigörs när man rör i alunskiffer. Hon hänvisade till sin opartiskhet och rekommenderade mig att fråga ansvarig utgivare på LT Lars Björkman,vilken ställning tidningen tar i ev gruva i Oviken.
    Det har jag gjort nu. När han svarar kan debatten gå vidare här på 321an.

  3. Hej! Jag mejlade till generaldirektör Lena Söderberg, fick svar och korrespondensen finns på nättidningen 321an.

    Jag skrev också till Maja Sigfeldt och efterlyste lite skarpa frågor om den kunskap som finns om farliga substanser som frigörs när man gör dagbrott i alunskiffer. Hon hänvisade till sin opartiskhet som journalist och rekommenderade att jag skulle fråga dig om LT:s ställningstagande i frågan om gruva i Ovikenområdet. Vilken är den?

    Vänliga hälsningar

    Britt Jakobsson

  4. Hej Britt!

    Vi ställer oss inte på någon sida när det gäller gruvbrytning i Jämtlands län, det är inte vår uppgift som oberoende tidningsredaktion. Däremot är det vårt uppdrag att spegla både motståndare och förespråkares åsikter i frågan och det har vi också gjort – även i ett tillbakablickande perspektiv.

    Min generella åsikt är att ju mer vi skriver om ett ämne, desto mer nyanserad och levande blir debatten. I detta ingår naturligtvis att granska påståenden och därför tycker jag det är bra att du efterlyser skarpa frågor, samt att du ger oss förslag på frågor som kan ställas.

    Vi tar med oss dessa i vårt fortsatta arbete!

    Med vänlig hälsning

    Lars Björklund

    Redaktionschef och ansvarig utgivare

  5. Radium blir kvar i avfallet. 1 gram skickar ut 27 miljarder Bq = 1 curie. Maria curie dog av cancer, hon hade köpt ett gram radium för sina studier.

    Det finns också polonium där det funnits uran, Po-210 fanns i en drink som dödade Alexander Litvinenko efter träff med en ryss på en pub i London, han blev sjuk genast, dog tre veckor senare på sjukhuset.

    Såg ut som en 100-åring då.

    Diana Fernlund
    civilingenjör,
    initiativtagare till Oviksbygden mot brytning

  6. Nu blir jag lite förvånad Diana.
    Jag trodde att det var jag som var initiativtagare till Oviksbygden mot brytning – I synnerhet eftersom jag startade och, fortfarande, driver den gruppen.

    Med vänlig hälsning

    Daniel Arvastsson

  7. Vill göra en rättelse angående förra inlägget…. initiativtagaren och den som startat upp gruppen Oviksbygden mot brytning heter Daniel Arvastsson och inget annat.

Vad tycker du?




https://www.sca.com/skog

Senaste nyheterna på 321an.se

  • Sweco har gett återkoppling avseende ”genomfart Hallen”

    Vi har fått återkoppling från Sweco avseende åtgärdsvalsstudien/workshopen, som hölls på Hallgården den 7 maj. Idag den 18 juni har jag skrivit ner synpunkter och kommentarer på återkopplingen och skickat […]

  • PEAB har återasfalterat på ip-Onlys bekostnad

    Den 12 juni asfalterade PEAB klart all skuren asfalt, cirka 25 ställen som skulle åtgärdas efter fibernedläggningen. Äntligen! Tack Jocke, som gjorde förarbetet samt Björn Qvarfordt på PEAB Asfalt och […]

  • OBS: GRATIS ANNONSERING FÖR FÖRENINGAR I HALLENBYGDENS SOMMARPROGRAM.

    Nu gör vi om och gör rätt!! Av misstag skickades förfrågan ut samtidigt till både företag och ideella organisationer, inför årets utgivning av HALLENBYGDENS SOMMARPROGRAM, där annonspris står utsatt. Detta […]

  • EU Valet 2019 – Resultat Hallen-Marby

    Slutliga röstfördelningen för valdistrikt Hallen-Marby blev enligt följande Röstfördelning – valdistrikt Hallen-Marby Förk. Parti Antal2019 Andel2019 Antal+/- Andel+/- Antal2014 Andel2014 M Moderaterna 42 10,74% +11 +3,88 31 6,86% C Centerpartiet […]